¿Cuál es la diferencia sustancial entre la convención de ginebra y la convención de New York respecto al enforcement?
¿Cuál es la diferencia sustancial entre la convención de ginebra y la convención de New York respecto al enforcement?
Es que la convención de ginebra reconoce la aplicabilidad de la ley de acuerdo al ius domicili, para obtener el reconocimiento del enforcemnt positivo se necesita que el tribunal haya hecho el laudo conforme al pacto arbitral procesal y conforme a la lex arbitri, se concentra esencialmente en las condiciones de reconocimiento de los laudos en el ordenamiento jurídico del o de los lugares de ejecución, es necesario el pacto en el proceso arbitral y ley arbitri.
Mientras que la convención de new York reconoce como ley para el proceso arbitral la elegida a mutuo acuerdo por las partes, lex arbitri. (el espíritu contractual es global), busca que los laudos arbitrales hechos en cualquier país sean reconocidos y ejecutados en otro país. Es necesario pacto arbitral o lex arbitri.
Articulos relacionados:
- ¿Cuáles son los argumentos para desvirtuar la aplicación del artículo V numeral 1 literal e de la convención de New York y de consecuencia poder conceder el enforcement en caso de anulación del laudo arbitral internacional?
- ¿Si existiendo incompatibilidad entre el pacto arbitral procesal y la lex arbitri, el árbitro internacional opta por el primero en perjuicio de la segunda, el laudo internacional superaría el recurso de anulación y obtendría favorable enforcement?
- ¿Cuál es la diferencia entre jefe de estado, jefe de gobierno y suprema autoridad administrativa?
- ¿Cómo se presentan los ordenamientos jurídicos internos frente a la autonomía de la voluntad privada en el pacto arbitral?